Adaptado de Breitbart

Facebook irá marcar postagens com 'Fake News', mas quem decide mesmo?

As histórias consideradas falsas serão agora “sinalizadas” pelo Facebook, com um rótulo vermelho acompanhando a afirmação de que a história contêm assuntos controversos entre terceiros.

Os usuários terão então a opção de “saber por que isso é contestado” para receber uma explicação de por que o Facebook acredita que a história é falsa. 

“Usaremos os relatórios de nossa comunidade, junto com outros sinais, para enviar histórias para essas organizações”, disse o vice-presidente do Facebook, Adam Mosseri, no blog de notícias do Facebook. “Se as organizações de verificação de fato identificarem uma história como falsa, ela será sinalizada como controversa e haverá um link para o artigo correspondente explicando o porquê”. 

Mossieri insiste que a empresa não irá proibir os usuários de postar algo considerado “falso”, mas “você vai ver um aviso de que a história tem sido contestada enquanto você compartilha.”

Além disso, o Facebook proibirá a promoção paga de histórias que foram marcadas como disputadas. Hmmm, aqui a coisa já toma proporções ditatoriais! 

Facebook irá marcar postagens com 'Fake News'No anúncio, Facebook confirmou que estará trabalhando ao lado das organizações que são signatários do “Poynter’s International Fact Checking Code of Principles.”

Business Insider relata que estas organizações incluem a Snopes, ABC, Politifact, e FactCheck.org, todos os quais têm forte partidarismo de esquerda – particularmente em toda a eleição de 2016.

Por exemplo, PolitiFact disse que era “principalmente falsa” a alegação de Donald Trump que em um debate presidencial Hillary Clinton teria dito que queria “fronteiras abertas”. PolitiFact fez esta decisão, apesar de Clinton ter sido gravada em um discurso dizendo “Meu sonho é um hemisférica Mercado comum, com abertura comercial e fronteiras abertas “.

Trump também disse que a Rússia tem 1.800 ogivas nucleares e expandiu seu arsenal, enquanto os EUA não. PolitiFact admitiu que a afirmação de Trump era factual, mas avaliaram a declaração como “meia verdade” por estar supostamente “deixando de lado a maior história”. O que?

Em ambos os casos, PolitiFact foi além de mera verificação de fato e moveu as referências forma que a beneficiar a candidatura de Clinton. Este tipo de “fact check” ideológica foi além paródia durante os debates presidenciais de Outubro, com a NBC dizendo que a declaração de Trump de que Clinton “apagou com ácido” 100% de seus e-mails (uma referência à ferramenta de exclusão de dados “BleachBit”), era literalmente uma declaração “falsa”. Ele realmente disse isso e ela realmente fez isso. Tudo verdade já confirmada por Clinton.

Enquanto isso, na ABC, George Stephanpoulos – ex-funcionário de campanha e principal funcionário da Casa Branca para Bill Clinton – liderou a cobertura eleitoral da rede, nunca revelando esse fato em suas aparições no ar. A esposa de Stephanopoulos disse que a dupla iria “deixar o país ” se Donald Trump fosse eleito para a presidência.

FONTEBreitbart News
COMPARTILHE